El asaltante fallecido en Utrera les dijo a sus familiares que entró a la finca "a robar aceitunas"

Miércoles, 20 de Marzo de 2019

El asaltante fallecido en Utrera les dijo a sus familiares que entró a la finca "a robar aceitunas"

14 de Marzo de 2019 17:44h

Exterior de la Audiencia Provincial de Sevilla
Exterior de la Audiencia Provincial de Sevilla



El jurado popular de la causa que juzga al hombre acusado de matar a otro varón de 25 años de edad tras dispararle con una escopeta en una finca de la localidad de Utrera (Sevilla) en 2016, ha escuchado este jueves al padre, madre y hermano del fallecido, que cuando le visitaron en el Hospital Virgen del Rocío, donde falleció a consecuencias de las heridas del disparo, les indicó que le dispararon "por entrar a robar aceitunas" a la finca en el que se encontraba el acusado.

Según han indicado fuentes del caso a Europa Press, la versión que les dijo el fallecido a sus familiares contradice el relato de los hechos de los otros dos asaltantes que le acompañaban así como el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, que señalaban que el motivo de la entrada en la finca era apropiarse de las plantas de marihuana que había en esta parcela.

Por otro lado, las mismas fuentes han señalado que el experto de Balística de la Guardia Civil ha declarado ante el jurado popular y en su relato pericial ha ratificado la testificación de los cuatro agentes de la Guardia Civil que indicaron este pasado miércoles que durante la investigación encontraron, en el lugar de los hechos, un cartucho del calibre 12 percutido, que no se corresponde a la arma que utilizó el acusado, y en una finca colindante encontraron una bolsa con siete bridas y dos cartuchos sin percutir del mismo calibre y color, lo que supone indicios de la existencia real de una segunda arma.

El experto en Balística ha manifestado que el cartucho percutido con los no percutidos encontrados en otra finca cercana son del mismo calibre, modelo marca y color. De igual modo, ha indicado que la arma con la que se cometió el homicidio estaba alterada y manipulada, algo que afirmó el propietario de la finca y el arma, así como que no es posible determinar la distancia a la que se produjo el tiro que acabó con la vida del asaltante.

De otra parte, ha declarado el médico forense quien ha apuntado que la causa del fallecimiento de la víctima fue a consecuencia del disparo recibido, así como médicos del Centro Hospitalario de Alta Resolución (Chare) de Utrera, que señalaron que la víctima fue llevada allí por los otros dos asaltantes, A.F.L. y F.J.S, quienes posteriormente se desentendieron de él.

En este procedimiento judicial la Fiscalía pide la libre absolución del principal encausado, J.L.F.G., al entender que concurre la eximente completa de legítima defensa, mientras que la acusación particular que ejerce la familia de la víctima reclama para el investigado doce años y seis meses de cárcel por un delito de homicidio. De otra parte, el Ministerio Público pide para otros dos acusados --A.F.L. y F.J.S-- tres años y seis meses de prisión por un delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada en grado de tentativa con la agravante de reincidencia, y para un cuarto investigado --A.M.G.-- reclama un año y seis meses de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas.

El juicio, que preside el magistrado Carlos Lledó, continuará este viernes en la Audiencia Provincial con la lectura de los informes finales de las partes --Fiscalía, acusación particular y defensa--.

"LA VIDA DE MI AMIGO CORRÍA PELIGRO"

Este pasado martes, el principal encausado, J.L.F.G., declaró al jurado popular que en la noche de autos escuchó un disparo y como uno de los tres asaltantes, que habían accedido a la finca a través de una parcela colindante, le increpó 'tírate al suelo maricona que te mato', "en cuestión de segundos" fue al interior de la casa al coger una escopeta y cuando salió vio a su amigo y propietario de la finca "tendido en el suelo y encañonado" por lo que disparó al entender "que la vida de su amigo corría riesgo".

De otra parte, en el juicio declaró el investigado A.M.G quien ha reconocido que carecía de licencia para tener armas y ha corroborado la versión del principal encausado.

Por su lado, fuentes del caso indicaron que A.F.L. y F.J.S.C. han declarado que accedieron a la parcela con el objetivo de robar marihuana de una plantación que había en la parcela y que J.L.F.G. disparó sin mediar provocación ya que no portaban ninguna arma y que tras esto se llevaron al herido por arma de fuego al Chare de Utrera.

DOS AÑOS DE LOS HECHOS

En el escrito de conclusiones provisionales de la Fiscalía, se relata que, entre las 3,00 y las 4,00 horas del 2 de octubre de 2016, los dos acusados por el delito de robo se dirigieron en compañía de la víctima y a bordo de un vehículo a un conjunto de parcelas habitadas en Utrera.

En el escrito, el Ministerio Público indica que los procesados, "sabedores de que en una de las referidas parcelas, en concreto la habitada por el también procesado A.M.G., existían plantas de marihuana, sin que se haya acreditado su tenencia o cultivo destinado al tráfico, se propusieron guiados por el ánimo de lucro a apoderarse de las mismas", para lo que portaban una escopeta "para así facilitarse el acto depredatorio ante la resistencia que pudieran ofrecer los moradores de la propiedad".

En la finca, se encontraba el procesado identificado como A.M.G., su pareja sentimental, el también acusado J.L.F.G. y su novia, señala el fiscal, que precisa que A.M.G., en un momento dado, observó cómo los otros dos procesados y la víctima colocaban una escalera para introducirse en su parcela, "instante en el que A.M.G. corrió hacia el muro con el firme propósito de frustrar el acceso de los asaltantes, retirando la escalera".

En dicho contexto, "la víctima, aupada en el muro, realizó un disparo al aire con la escopeta que portaba y, encañonando a A.M.G., le espetó 'tírate al suelo maricona que te mato', echándose éste último al suelo y quedando en absoluta indefensión al encontrarse en un ángulo de visión frontal de tiro", señala el escrito, el cual continua apuntando que J.L.F.G., que se encontraba dormitando en el salón de la vivienda, escuchó el disparo y cogió una escopeta de perdigones propiedad de A.M.G., quien carecía de cualquier tipo de permiso o licencia de armas habilitantes y que había transformado el arma de manera que el efecto lesivo de la misma "quedaba notoriamente potenciado", una transformación que "ignoraba" el primero de ellos.

Una vez en el exterior, el procesado J.L.F.G., viendo a su amigo A.M.G. en el suelo, "completamente desvalido y a merced de una persona que le tenía encañonado, temeroso de que acabaren con su vida, no dudó en correr hacia su vehículo" para parapetarse en el mismo y efectuar un disparo "con el único fin de proteger a su amigo ante la inminencia de un fatal desenlace".

El disparo efectuado alcanzó a la víctima, de modo que los dos procesados que entraron con ésta en la parcela comenzaron a huir, "si bien percatados" de que el fallecido "se quedaba atrás, advirtieron que éste último había resultado herido y sangraba, por lo que hubieron de arrastrarle y auxiliarle para flanquear la tapia", tras lo que en un vehículo le trasladaron a un centro hospitalario, "dejándole en Urgencias y abandonando el lugar sin identificarse ni ofrecer explicación alguna", prosigue el escrito de la Fiscalía.
--EUROPA PRESS--
Noticias relacionadas
Comentarios
blog comments powered by Disqus
Videos