Antonio Juan Romero Losana, Diputado Provincial portavoz de IULV-CA
En estos días están apareciendo una serie de opiniones y acusaciones entre el PP y el PSOE, referente a las distintas deudas, que tanto el Ayuntamiento de Almería; como la Junta de Andalucía, mantienen con la Diputación; esta institución que de forma acertada, su presidente D. Juan Carlos Usero, calificó como “casa de los ayuntamientos de la provincia”.
No es de extrañar, que una vez más, como tantas otras veces las “grandes administraciones”, en este caso Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Almería, con grandes recursos y presupuesto, sisan y racanean determinadas obligaciones con el resto de sus conciudadanos y vecinos; en este caso, con las administraciones más desfavorecidas como son los ayuntamientos de nuestra provincia con poblaciones menores de 20.000 habitantes. Es decir, de los 102 municipios, 98 no superan esta cantidad.
Pues bien, si aceptamos las cantidades que entre ambos partidos se están arrojando, y que han sacado en prensa podremos decir que entre los 14 millones de euros de la Junta de Andalucía, y los 4 del Ayuntamiento de Almería; estamos en la certeza que a 98 pueblos de nuestra provincia, -y que en la mayoría de los casos tienen como única “tabla de salvación” donde aferrarse las subvenciones de la Diputación para seguir invirtiendo en sus municipios-; no se les ha permitido gastarse, o se han dejado de invertir estas cantidades en mejoras de servicios e infraestructuras para sus vecinos. Sencillamente, tanto el PP en el ayuntamiento de Almería, como el PSOE en la Junta han querido que estos 18 millones de euros no se inviertan en estos pueblos. Una vez más los más pequeños y necesitados tienen que soportar los desmanes y la falta de eficacia de quienes dirigen las “grandes” administraciones.
Me parece bien que el Sr. Gonzálvez le pregunte al Sr. Chaves sobre esta deuda; pero que también lo realice con su compañero de partido y alcalde, Sr. Rodríguez Comendador. Así como de esta misma forma, lo haga el presidente de la “casa de los Ayuntamientos”.
Hubiera sido mejor, “políticamente más correcto”, que en vez de tirarse estas cantidades a la cara, se hubieran sentado a una mesa y saldar dichas deudas. Por que en realidad no es la deuda con Diputación, sino con estos 98 pueblos, que son a los que se ha perjudicado. Por lo tanto, es el pueblo llano el que sufre las consecuencias de una mala gestión realizada por unos representantes que, según los hechos y realidades que ellos mismos reconocen, no han estado a la altura que los almerienses necesitan.
Si hacienda somos todos, en reparto de derechos también somos todos.
Cuando cualquiera de estos 98 municipios necesita realizar una obra, previamente tiene que depositar en “la casa de los ayuntamientos” la aportación que a éste le corresponde, cuestión drástica, pero necesaria. Pero en el mismo sentido, deberían de aplicarse esta receta las otras administraciones.
No me cabe la menor duda que habrá que modificar las Leyes de Régimen Local y de Haciendas Locales, y aplicar el principio de subsidiaridad que nuestra constitución así lo reconoce. Es triste y penoso que éste se ejecuta actualmente a conveniencia de determinadas administraciones, cuando se tendría que hacer de forma inmediata.
En este mismo sentido, va siendo hora de aplicar de una puñetera vez una democracia radical y aquello que IU viene reclamando hasta la saciedad desde hace algunos lustros: la Hacienda del estado tiene que repartir la tarta de los presupuestos, en tres porciones iguales, una para la administración central, otra para la autonómica y otra para la local. No como se hace actualmente, dejando las migajas a los pueblos.
Ya está bien de que los municipios estén siempre limosneando y suplicando a otras administraciones superiores para poder cubrir las necesidades de sus vecinos, cuando es obligación en la mayoría de veces de estas. Y encima de todo, se les tenga que estar agradecido cuando es un derecho que nos hemos dado nosotros, todos los españoles.
Espero, ahora que ambos partidos están “calentando motores” para su próxima campaña a las elecciones autonómicas y generales, que nos contesten sus candidatos/as, de manera sencilla a algunas preguntas: ¿porqué han decidido impedir el invertir en estos últimos años cerca de 3.000 mil millones de las antiguas pesetas en los pueblos más necesitados de nuestra provincia?. Y en política, ¿no se asumen responsabilidades? Esperamos con anhelo cuales han sido las necesidades tan vitales por las que han llevado a los responsables políticos a tomar tan nefasta decisión.
