La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo afea en su sentencia el comportamiento de algunos miembros de los Mossos d'Esquadra que de forma "casi complaciente" desistieron en su obligación de notificar requerimientos de la autoridad judicial para "granjearse el aplauso y beneplácito" de "ciudadanos rebeldes" a los que debían hacer desistir en su protesta.
En la parte de la sentencia dedicada a explicar por qué se aplica a los condenados un delito de sedición, el Supremo se detiene como ejemplo de "vías de hecho" en la situación que se vivió en Cataluña cuando "del simple requerimiento a quienes permanecían aglomerados y compactados" se hubo de pasar "al necesario intento de anular su oposición".
"Esas vías de hecho vienen conformadas también por los casos en que los agentes de la autoridad -los Mossos en la mayoría de las ocasiones- se ven conminados por una aglomeración de personas impermeable a cualquier requerimiento, venga de los agentes o venga de la autoridad judicial, para desistir de su intento de cumplir la orden judicial y han de claudicar en su objetivo, de forma vergonzante, resignada o en algunos supuestos casi complaciente", apunta.
Sobre este asunto, dice que "han quedado evidenciados episodios de auténtica complicidad que se deducía claramente de algunas imágenes y escenas, complicidad y casi connivencia motivadas quizás por la coincidencia ideológica o por la seguridad de que de esa forma podían granjearse el aplauso y beneplácito de esos ciudadanos rebeldes o de los responsables políticos".
"En todos los centros de votación se repitió la negativa verbalizada de forma vehemente en un escenario de rechazo mostrado por un numeroso grupo de personas que bloqueaban la entrada y se mostraban decididos y firmemente determinados a no franquearla, pese al requerimiento judicial", añade al respecto.
--EUROPA PRESS--
