SEVILLA, 16 (EUROPA PRESS)
El consejero de Educación y Deporte, Javier Imbroda (Cs), "ha rechazado de plano" la petición del alcalde de Sevilla, Juan Espadas (PSOE), de obtener por parte de su Consejería la "correspondiente dotación económica" para hacer frente a las recomendaciones de las autoridades sanitarias sobre la desinfección extraordinaria en los colegios, ya que "estos requerimientos no constituyen nuevas atribuciones sino un refuerzo, que no ampliación, de las existentes".
Así ha respondido el consejero en una carta al edil sevillano, a la que ha tenido acceso Europa Press, tras las críticas de Espadas sobre la reclamación de la Junta de 1,9 millones de euros a la Corporación municipal por el coste de la desinfección extraordinaria de los colegios.
En dicha misiva, Imbroda ha manifestado que "más que tener que asumir prestaciones adicionales, lo que se ha generado es un incremento en la intensidad de las que ya se venían asumiendo en cada administración, cada una en función de su ámbito competencial específico, elevándose notablemente".
En este sentido, el consejero ha señalado que "no se han incorporado nuevos cometidos en las tareas de limpieza, sino que se han reforzado los ya existentes conforme a las recomendaciones de las autoridades sanitarias".
Por este motivo, continúa Imbroda, "no se puede compartir la opinión acerca del carácter adicional de las prestaciones, sí, en cambio, su carácter extraordinario, ya que el curso académico que ha finalizado recientemente y el que acaba de comenzar comparten esta característica de excepcionalidad".
"Partiendo des esta idea de mayor intensidad o refuerzo de las tareas de limpieza que ya se venían realizando en los centros educativos, es inevitable rechazar de plano la pretensión de dicha Corporación de obtener por parte de esta Consejería, en base a lo establecido en el artículo 25 de la Ley 5/2010, de 11 de junio de Autonomía Local de Andalucía (Laula), la correspondiente dotación económica para hacer frente a la atención de los requerimiento establecidos por la autoridad sanitaria, al no constituir los mismos nuevas atribuciones, sino, como se ha dicho, un refuerzo de las existentes", ha apuntado
Imbroda ha destacado que es "evidente" que la obligación del cumplimiento de las normas de desinfección, prevención y acondicionamiento de los centros docentes públicos o privados que impartan las enseñanzas contempladas en el artículo 3 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, "corresponde a sus titulares", que en este caso son de "competencia municipal".
"La obligación de asegurar dicho cumplimiento por parte de las administraciones educativas parece ser interpretada en el sentido de dotar con los recursos necesarios a sus titulares para poder hacerles frente, pero si esta fuera la interpretación aceptada, habría que asumir también la obligación de financiar a los centros docentes privados para el cumplimiento de este fin. Más bien la obligación de ese aseguramiento por parte de las administraciones educativas viene referida a velar por su efectivo cumplimiento, emplazando a los titulares de dichos centros educativos a adoptar las medidas oportunas en este sentido y que está claramente vinculada a la ya citada competencia municipal de la conservación, el mantenimiento y la vigilancia de los centros educativos de su titularidad", ha aseverado.
Por su parte, el alcalde de Sevilla tachaba de "absolutamente inconcebible" que la Consejería de Educación "vaya a llevar a cabo la desinfección de los institutos con los recursos transferidos por el Gobierno de España pero después pretenda que la misma acción en los colegios sea afrontada por los recursos propios de los ayuntamientos".
Sin embargo, a Imbroda "le ha llamado la atención" esta valoración de Espadas y ha recordado que, en primer lugar, "de los 2.000 millones del fondo, Andalucía recibió algo menos de 384".
Del mismo modo, ha manifestado que la dotación económica recibida en su momento en Andalucía sirvió "solo para cubrir las necesidades extraordinarias a las que había que hacer frente, que pudieran imputarse presupuestariamente al ejercicio 2020", esto es, según el consejero, "obligaciones cuyo reconocimiento e imputación al presupuesto se realizaran como máximo hasta el día 31 de diciembre de 2020". "La Consejería realizó un ímprobo esfuerzo para dar continuidad hasta el final del curso académico 2020/2021 --hasta el 31 de agosto de 2021-- de todas las medidas implementadas con esta dotación económica y, para ello, se destinó un importante volumen de recursos presupuestarios propios", ha señalado.
ATENDIDAS "MUCHAS NECESIDADES" DE TODOS LOS CENTROS
Además, tras reconocer que "no se destinó ningún recurso" a los ayuntamientos para reforzar la limpieza de los centros de su titularidad, ya que, según explica Imbroda, "lo impedían razones de competencia y oportunidad", también ha destacado que fueron atendidas "muchas necesidades", cuyos beneficiarios fueron "todos los centros educativos, con independencia del nivel de enseñanza impartido y, en consecuencia, cualquiera que fuera su titularidad, autonómica o municipal".
Por último, respecto al cuestionamiento sobre "la vulneración" de varios principios que han de presidir las relaciones entre entes territoriales --buena fe, confianza legítima, lealtad o institucional--, el consejero ha indicado que dichos valores "no sólo los considera, sino que los observa, ejercita de forma permanente y no atenta contra los mismos".
"La voluntad de esta Consejería es la de aspirar a la consecución de su excelencia, en un marco de colaboración y entendimiento en el que espera coincidir con todas las instancias implicadas en dicha aspiración, entre las cuales, por supuesto, se incluye el Ayuntamiento de Sevilla", ha concluido.
