viernes. 01.03.2024

La comisión previa al pleno de Bormujos dictamina "desfavorablemente" la petición de dimisión al alcalde

Ante la moción promovida por el PP en el Ayuntamiento de Bormujos (Sevilla) en demanda de la dimisión del alcalde, el socialista Francisco Molina, ante el juicio fijado en su contra por un presunto delito de prevaricación por autorizar una obra en una nave pese a los informes contrarios de la Intervención, la Agrupación socialista de dicha localidad ha indicado este lunes que la propuesta del PP ha cosechado un "dictamen desfavorable" en la comisión informativa previa al pleno.
[Sevilla] El Alcalde De Bormujos Denuncia Una Campaña De Acoso Y Derribo Del Pp

BORMUJOS (SEVILLA), 25 (EUROPA PRESS)

Ante la moción promovida por el PP en el Ayuntamiento de Bormujos (Sevilla) en demanda de la dimisión del alcalde, el socialista Francisco Molina, ante el juicio fijado en su contra por un presunto delito de prevaricación por autorizar una obra en una nave pese a los informes contrarios de la Intervención, la Agrupación socialista de dicha localidad ha indicado este lunes que la propuesta del PP ha cosechado un "dictamen desfavorable" en la comisión informativa previa al pleno.

Dicho dictamen desfavorable, según los socialistas, deriva de que en el seno de la comisión informativa previa al pleno, la citada moción ha recibido el voto contrario del PSOE, del concejal no adscrito, Eduardo Díaz; y del alcalde, Francisco Molina; la abstención de Adelante y Cs, partido este último que cogobierna con los socialistas; y el voto a favor del PP y Vox.

Al respecto, el secretario general del PSOE de Bormujos y concejal de Hacienda, Rafael Díaz, ha manifestado que el PSOE había pedido no incluir dicha moción en el orden del día del pleno del jueves, porque que "roza la ilegalidad, además de una aberración, pues no existe delito de corrupción política" señalado por los populares.

"Se está intentando hacer un juicio paralelo, ya no sobre la presunción de inocencia, sino sobre la culpabilidad antes que el juez, que es el que tiene que dictar sentencia", lo haga, avisa, atisbando un "acoso mediático" contra el alcalde y la edil de Obras, la también socialista Carmen Garfia, afectada igualmente por la causa judicial.

Díaz ha aseverado que "tiene más valor el fallo de un juez que una acusación del PP", partido que a su entender intenta erigirse como "acusador y juez" a la vez, "vulnerando los derechos de presunción de inocencia sin respetar la separación de los poderes del Estado, reconocidos en la Constitución Española".

Además, expone que Adelante Bormujos proponía una enmienda de sustitución a la moción del PP en favor de debatir una reprobación y no una "condena", exponiendo que tanto el PSOE como Adelante exigirán que "todo miembro de la Corporación municipal que esté condenado en firme dimita para que el criterio que reclama el PP sea aplicado por completo, teniendo en cuenta que tanto el alcalde como la concejal de Obras aún no han sido juzgados por la Justicia".

Y es que el edil del PP Luis Paniagua fue condenado a indemnizar con 45.000 euros al excandidato de Cs a la Alcaldía de Dos Hermanas Manuel Varela, por una "agresión ilegítima contra el honor y la propia imagen" de este último cuando Paniagua era edil en dicho municipio.

La comisión previa al pleno de Bormujos dictamina "desfavorablemente" la petición de...
Entrando en la página solicitada Saltar publicidad