CARBONERAS.- Ciudadanos (CS) Carboneras ha formulado una querella criminal por posibles delitos de “malversación de caudales públicos, prevaricación y delito de fraude a un ente público” contra el alcalde de este municipio, José Luis Amérigo; el concejal de Urbanismo, Obras Públicas y Servicios Urbanos, Pedro López; y contra el concejal de Hacienda y Personal, Función Pública, Barriadas, Policía Local, Comunicación, Nuevas Tecnologías, Transparencia, Relaciones Institucionales, Industria y Puertos, Ramón Soto. Así lo ha detallado hoy el candidato de CS a la Alcaldía de este municipio, Salvador Hernández, en la rueda de prensa que ha ofrecido hoy junto al coordinador local de la formación liberal y número 2 en la lista, Agustín Cánovas. Una comparecencia en la que Hernández ha descrito, de forma pormenorizada, los motivos de esta querella. Todo arranca cuando el Ayuntamiento de Carboneras recibe una subvención de la Junta de Andalucía de 472.300 euros para la renovación del pavimento del paseo marítimo y mejora de accesibilidad a las playas urbanas del municipio. “Para ello, el Ayuntamiento necesita justificar, lógicamente, la inversión de esta subvención, pero, por no hacer las cosas bien, sacaron de prisa y corriendo la licitación para estas obras”. “Curiosamente”, añade Hernández, “sólo se presentó una empresa, que se comprometía a ejecutar el proyecto en un plazo de 60 días, algo ya de por sí bastante raro”. Precisamente, las obras comenzaron el 1 de septiembre de 2021 y finalizaron el 23 de marzo de 2022, “es decir, 204 días después”. “Pero, es más, el importe de la adjudicación del contrato sufrió un modificado al alza y sin justificación alguna de casi 95.500 euros”. El acta de recepción de estas obras no contiene la firma de ningún técnico municipal, sólo del interventor y el alcalde.
Otro dato que pone sobre la mesa el candidato de CS a la Alcaldía de Carboneras y que sostiene esta querella es el pavimento usado. “Esta empresa no contaba con ninguno de los cuatros diseños de baldosa que habían recogido”. Junto a ello, ha aclarado que "hay informes del técnico municipal que supervisó este proyecto indicando que esta empresa no ofrecía las garantías requeridas y hasta se le había penalizado con 12 puntos en la valoración dada”. En esta denuncia, Hernández describe que el pavimento que se debía colocar, “al margen de las imágenes que mostrara en su día el Ayuntamiento de cómo quedaría el paseo marítimo, contenía unas características de tamaño y grosor que para nada se corresponden con el que se ha usado”. “Es un asunto grave. Las baldosas empleadas no cumplen con el espesor mínimo del proyecto ni del pliego de prescripciones técnicas, que debía ser mínimo de 6 centímetros y han colocado baldosas con un espesor menor, de 4 centímetros". “Se desconocen los motivos por los que se dispone unas baldosas que no se ajustan a los criterios referidos, no existe justificación técnica”, añade el dirigente de CS, quien puntualiza que “además, el pavimento dispuesto no constituye un diseño innovador ni diferenciador, tal y como se recogía en el proyecto. No obstante, nadie sabe quién autorizó esto”.
El resultado de “esta chapuza” es un paseo marítimo “en un estado deplorable, de nuevo en obras, con remodelaciones constantes, que sólo escenifican la gravedad de este asunto”. “Hay baldosas rotas, que se mueven, desniveladas o desportilladas”. Hernández hace hincapié: “Insistimos, este pavimento no es el que se recogía en el proyecto, son de menos calidad y grosor, por lo que su precio es muy inferior a las que realmente se tenían que haber colocado”. Para el candidato de CS, “esta empresa ha cobrado al Ayuntamiento por unas obras cuyo pavimento es mucho más económico del que debía haber usado”. “Esto tendrán que explicarlo con claridad y transparencia”, ha aseverado.
“Que el alcalde se trague materiales de inferior calidad, conlleva que los carboneros tengamos que soportar el estado lamentable que presenta el paseo marítimo”. Por ello, Hernández ha dejado claro que “entendíamos, una vez que hemos recopilado toda la información y viendo ya el resultado de las obras, que este asunto había que elevarlo a la Justicia, tal y como hemos hecho”. “Sólo queremos que ni haya que devolver esa subvención por no haber ejecutado bien estas obras y, sobre todo, que se arregle el estropicio causado en nuestro paseo marítimo”, ha culminado Hernández.
Por su parte, Agustín Cánovas ha considerado que “esto es lo que sabe hacer el señor alcalde, engañar. Les presenta a los vecinos un gran proyecto de obra y luego nos encontramos con una auténtica chapuza”. “Ante la falta de autocrítica y de explicaciones, queremos que se aclare y que no nos tomen por tontos. Aquí hay cosas que no pintan bien y tendrán que detallarlas”, ha subrayado Cánovas.
