jueves. 28.03.2024

La menor "presenta sintomatología reactiva a uno o varios sucesos de tipo traumático", pero "sin que se pueda determinar que el nexo causal"

ORENSE, 10 (EUROPA PRESS)

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Orense ha absuelto "por falta de pruebas" a tres acusados de delitos sexuales. En uno de los casos, el sospechoso estaba acusado de abusar sexualmente de la hija de su pareja cuando la despertaba para ir al colegio y cuando practicaba judo con ella.

En este caso, el tribunal considera que los hechos "no han resultado debidamente acreditados". Así, indica que en la declaración de la víctima no concurre "la verosimilitud requerida", "al no contar los hechos con corroboraciones periféricas de carácter objetivo".

"Ninguna de las personas que convivían en la vivienda en la que tuvieron lugar los actos de abuso objeto de denuncia pudieron aportar dato alguno que permitiera avalar la declaración de la víctima", señalan los magistrados en el fallo en el que añaden que "tampoco los informes periciales practicados y ratificados en el acto de juicio resultan determinantes".

Además, indican que el psicológico forense "concluye que no se pudo efectuar estudio de credibilidad debido al tiempo transcurrido desde que sucedieron los hechos, y ser el relato de estos muy breve y carente de detalles".

Con todo, exponen que la menor "presenta sintomatología reactiva a uno o varios sucesos de tipo traumático", pero "sin que se pueda determinar que el nexo causal sea el abuso sexual". La Audiencia de Ourense explica que "tales indeterminaciones y carencia de datos de carácter objetivo" le impiden el dictado de un pronunciamiento condenatorio.

INFORME DEL IMELGA

La Audiencia Provincial de Ourense también ha absuelto a un hombre acusado de abusar sexualmente de la hija, menor de edad, de su compañera sentimental. Los magistrados indican que, una vez valorados todos los datos, y teniendo en cuenta la jurisprudencia, el informe pericial sobre la credibilidad de la menor, elaborado por el Imelga "no sirve para corroborar el testimonio de la menor al menos de modo suficiente".

Señalan que "aunque ha llegado a la conclusión de su credibilidad, no ha podido tener en cuenta otros medios probatorios practicados". La carencia de esos medios probatorios hace que apelen al principio 'in dubio pro reo', porque hay "dudas acerca de cómo ocurrieron los hechos y de la participación del autor". Por ello, la sala sentencia que no puede "individualizar elementos de cargo sólidos e irrefutables".

POR FALTA DE PRUEBAS

También la Audiencia Provincial de Ourense ha absuelto a un acusado de abusar de la nieta de su pareja, también por falta de pruebas."Los medios de prueba practicados no permiten a la Sala alcanzar una convicción fundada sobre la existencia del delito objeto de acusación", señala el fallo judicial basándose en tanto en "la falta de persistencia en la incriminación" como en "la ausencia de corroboraciones periféricas objetivas".

Asimismo, apuntan que el relato fáctico del escrito de acusación "no concuerda con las sucesivas declaraciones de la menor". Ninguna de las tres absoluciones son firmes, en las tres cabe presentar recurso.

Absuelven por falta de indeterminación de pruebas practicadas a tres acusados de...