La clave es el avión de Telegram

Siempre existe la sospecha de que quien hace dinero de manera muy rápida, casi explosiva, juega con las cartas marcadas. Ya no hablo de quien monta un “puticlub”, se dedica al tráfico de drogas o de personas —negocios que siguen siendo los más explosivos de este siglo por su alta demanda—, sino de cualquier iniciativa que se inicie en cualquier sector. El más avanzado no suele ser quien lanza primero una nueva tecnología o modelo, sino quien navega más al filo de la navaja o, sencillamente, encuentra el paraguas de lo "alegal". Y esta última es una genialidad, porque permite señalar todo aquello que no está legislado específicamente y, con ello, algunos creen que están a salvo de intervenciones judiciales. Por ejemplo, la situación de los repartidores de las grandes plataformas de “te lo llevo a casa”, la competencia desleal de esa supuesta economía colaborativa, que no son más que modelos piramidales para el alquiler vacacional, viajar en el coche de otro, etc. Es decir, todos estos actúan directamente sobre sectores de la economía en los que sus actores naturales están sujetos a unas fuertes medidas de control, calidad y seguridad, mientras que, a través de esas plataformas, cualquiera interactúa como uno más, sin dar, siquiera, los buenos días.

Todo esto lo traigo a colación del caso de Telegram y la detención de su fundador nada más bajar de su avión privado en una ciudad francesa. El gobierno galo plantea que existe una obvia responsabilidad subsidiaria de quien sostiene una herramienta, un modelo o un medio de comunicación en internet, respecto del uso que se hace de ella por parte de sus usuarios o seguidores.

Imaginemos que, aparte de la responsabilidad penal que pueda derivarse por esa culpa in vigilando, por ese proceder propio del buen padre de familia —que se marca como mínimo para eximirte de lo hecho por otro bajo tu paraguas—, el gobierno galo, o cualquier otro, se centra en la responsabilidad civil subsidiaria. Es decir, en hacerle pagar económicamente los platos rotos.

Ese joven genio de la informática, como muchos otros, sabe perfectamente lo que hace. Las libertades que ofrece a todos sus usuarios están muy por encima de cualquier medio de comunicación o periodista, y eso es lo que le genera valor, usuarios y, con ello, dinero para comprar uno y siete aviones, si hace falta.

El día que una tras otra de esas redes empiece a pagar indemnizaciones por sentencias ganadas en cientos, miles de ciudades de distintos países por el daño a la imagen y el honor de terceros, y lo hagan como responsables civiles subsidiarios de lo que ellos han generado, veremos cuánto aguantan.

Veremos qué sucede cuando se embarguen esos yates o aviones; sencillamente, habrá autorregulación en esas redes. Ocurrirá que ya no serán tan atractivas, porque ya no podrás ser anónimo para lanzar la piedra. Y también sucederá que el contenido será bloqueado si no puedes demostrar su veracidad.

Lo que viene a ser un medio de comunicación como los de antes. De los de toda la vida.

 

Soy Javier Salvador, periodista con más de 30 años de experiencia en prensa digital. Jurista experto en DerechoalHonor.com

 

The Key is Telegram's Plane

There is always a suspicion that those who make money very quickly, almost explosively, are playing with a marked deck. I'm not talking about those who open a nightclub, engage in drug or human trafficking —businesses that remain the most explosive this century due to high demand— but rather any initiative that begins in any sector. The most advanced is not usually the one who launches a new technology or model, but rather the one who sails closest to the edge or, simply, finds the umbrella of the "alegal". And this last one is brilliant because it points to everything that is not specifically legislated, leading some to believe they are safe from judicial intervention. For example, the situation of couriers for large “home delivery” platforms, the unfair competition from the so-called collaborative economy, which are nothing more than pyramid schemes for vacation rentals, car-sharing, etc. In other words, all these operate directly in sectors of the economy where their natural actors are subject to strong control, quality, and safety measures, while through these platforms, anyone can interact as if they were just another player, without even saying good morning.

I bring all this up in connection with the case of Telegram and the arrest of its founder just after he got off his private jet in a French city. The French government argues that there is an obvious vicarious liability for anyone who supports a tool, model, or means of communication on the internet, concerning how it is used by its users or followers.

Imagine that, apart from the criminal liability that may arise from this negligence —from that conduct akin to that of a prudent family man, which is set as a minimum to exempt you from what another has done under your umbrella— the French government, or any other, focuses on vicarious civil liability. That is, making them pay for the damage caused.

That young computer genius, like many others, knows exactly what he is doing. The freedoms he offers all his users go far beyond any media outlet or journalist, and that is what gives him value, users, and with them, the money to buy one or even seven planes if necessary.

The day when one after another, these networks begin to pay compensation for judgments won in hundreds, thousands of cities in different countries for damage to the image and honor of third parties, and they do so as vicarious civil liabilities for what they have generated, we will see how long they last.

We will see what happens when those yachts or planes are seized; there will simply be self-regulation in those networks. They will no longer be as attractive because you will no longer be able to be anonymous when throwing the stone. And it will also happen that content will be blocked if you cannot prove its truthfulness.

What it would mean is a return to the media of the past. The kind we've always known.

 

 

I am Javier Salvador, a journalist with over 30 years of experience in digital media. A legal expert at DerechoalHonor.com.