Derrumbe de una fachada en Almería
ALMERÍA.- El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Almería, Pedro Díaz, ha considerado que el impactante derrumbe de buena parte de la fachada del antiguo Club Costa en El Zapillo, que afortunadamente no ha ocasionado daños personales, “debe suponer un examen sobre si es posible mejorar los mecanismos que tiene el Consistorio, a través de Urbanismo, para evitar casos así”.
“Sabiendo que hace más de un año ya advertimos desde el PSOE de daños en parte del inmueble, al igual que venían haciendo los vecinos de El Zapillo, creemos que ahora lo que toca es examinar si se pueden mejorar esos mecanismos que tiene Urbanismo de cara a garantizar la seguridad de los almerienses en situaciones de este tipo y, en caso de que sea así, hacerlo de la manera más inmediata posible”, ha subrayado Díaz.
El edil socialista, que ha expresado “que nos alegramos profundamente de que no se haya producido una desgracia” teniendo en cuenta la cercanía de un colegio y que en los bajos del inmueble se ubica una academia o un conocido bar en el barrio, también ha querido mostrar el reconocimiento de su grupo “a la rápida y eficaz intervención tanto de los Bomberos como de la Policía Local para asegurar el lugar y desescombrar la vía, garantizando la seguridad de los vecinos y en el entorno”.
Pero, a partir de ahí, ha continuado exponiendo “que de situaciones de este tipo, se tiene la obligación de hacer análisis para, en el caso de las competencias que corresponden al Ayuntamiento de Almería, tener claro si hay cuestiones que puedan mejorarse dentro de su labor de control y en materia de disciplina urbanística”.
Y es que, según ha relatado, desde el PSOE se solicitó por escrito hace más de un año -en enero de 2018- información sobre las actuaciones realizadas desde la Gerencia de Urbanismo y sobre si se había abierto expediente disciplinario por el mal estado que presentaba otra parte de la fachada y estructura de este Club deportivo privado, cerrado desde hace años.
La respuesta que se ofreció, hace apenas 4 meses, señala que tras una revisión ocular no presentaba “aparentemente peligro inminente” y que el inmueble estaba “deshabitado”. De ese modo, concluía el escrito rubricado por el concejal responsable de Urbanismo, “no se ha procedido a incoar expediente con orden de ejecución al respecto”.
