viernes. 29.03.2024

El juez de la investigación a Francisco Serrano fija un "plazo máximo" de un año para acabar la instrucción

El Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla ha fijado un "plazo máximo" de un año para concluir la instrucción de la causa incoada contra el exdiputado autonómico de Vox y expresidente del Grupo parlamentario de dicha formación, Francisco Serrano, por posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros, según un auto emitido este pasado martes y recogido por Europa Press.

SEVILLA, 7 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla ha fijado un "plazo máximo" de un año para concluir la instrucción de la causa incoada contra el exdiputado autonómico de Vox y expresidente del Grupo parlamentario de dicha formación, Francisco Serrano, por posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros, según un auto emitido este pasado martes y recogido por Europa Press.

En dicho auto, el juzgado expone que la actual legislación determina "un plazo general de instrucción de seis meses, elevándose a 18 meses cuando la causa sea declarada compleja", toda vez que "tanto en las causas ordinarias como en las complejas es posible fijar un nuevo plazo máximo para la finalización de las instrucción, cuya extensión temporal no esta limitada por la nueva disposición".

"Analizada la causa y de conformidad con lo interesado por el Ministerio Público", según el magistrado Juan Gutiérrez Casillas, "es procedente la elevación del plazo de duración de las instrucción de las presentes diligencias", ante lo cual el juez decreta "un plazo máximo para la finalización de la instrucción del presente procedimiento, fijándose el mismo por un año a contar desde la fecha de la presente resolución".

Recordemos que la investigación atribuye a Francisco Serrano haber constituido junto a su socio Enrique Pelegrín la sociedad Bio Wood Niebla S.L. "con aportaciones no dinerarias ficticias o inexistentes", presuntamente para obtener fraudulentamente ayudas públicas del programa Reindus del Ministerio de Industria, Turismo y Energía, al que dicha empresa habría concurrido en demanda de respaldo para la instalación de una planta de fabricación de pellets.

PRÉSTAMO REINTEGRABLE

Según la Fiscalía, merced a dicha convocatoria de ayudas, el Ministerio de Industria transfirió 2,48 millones a Bio Wood Niebla en concepto de préstamo reintegrable, siendo el dinero ingresado supuestamente en una cuenta bancaria de Francisco Serrano, tras lo cual parte de ese importe habría sido presuntamente transferido a una cuenta abierta en otro banco y el resto, en concreto 438.000 euros, habría sido empleado a diversas operaciones como préstamos a terceros, retiradas de efectivo, pago de facturas y gastos varios, entre otras finalidades no relacionadas con el objeto de la subvención, siempre según la Fiscalía.

En la causa judicial figuran como investigados Serrano, su socio Enrique Pelegrín y Francisco Javier López Ballesteros como "socio encubierto de Bio Wood", pesando un atestado policial según el cual del mencionado dinero del préstamo estatal reintegrable concedido a dicha empresa, un millón habría "sido dispuesto mayoritariamente en fondos de inversión y objeto de sucesivas operaciones de ingreso y retirada".

Al respecto, figura además una resolución de la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía emitida el 31 de agosto de 2020, dando cuenta del "procedimiento administrativo de apremio" incoado por dicha entidad estatal contra Biowood Niebla en demanda del "reembolso" del préstamo de 2,48 millones de euros concedido por el Ministerio de Industria y Turismo a la entidad, a la que reclama algo más de tres millones de euros por el citado préstamo más los recargos correspondientes.

SIN "VOLUNTAD DE DEVOLVER" EL PRÉSTAMO

Y es que según dicha resolución, Biowood Niebla "no ha demostrado ninguna voluntad de devolver las cantidades percibidas, más allá de la incautación de la garantía aportada, constituida precisamente con parte de los fondos percibidos, y tampoco abonó siquiera la primera cuota de intereses del primer año de los tres de carencia, a abonar el 29 de diciembre de 2017".

"Han sido escasamente fructíferas las acciones de embargo del líquido giradas contra la compañía, aunque sí han servido para constatar el caudal de lo distraído, y la conducta elusiva de la compañía, sus socios y sus administradores", indica la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía, que detecta "indicios de levantamiento del líquido de la compañía obtenido del préstamo reintegrable, sin que efectivamente se aplicara a la finalidad a la que estaba destinado", es decir al proyecto de fabricacción de Pellets.

En concreto, "gran parte del préstamo recibido del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la construcción de la nueva industria de fabricación de pellets en Niebla se destinó inicialmente a la realización de operaciones financieras especulativas, mediante la adquisición de fondos de inversión depositados en Ibercaja", pesando además "cargos correspondientes a diversos gastos a cuenta de socios y administradores, sin que conste la justificación ni aplicación de dichos importes a actividades propias de la entidad".

El juez de la investigación a Francisco Serrano fija un "plazo máximo" de un año para...