viernes 15/10/21

Rubén Sánchez asegura que "nada" de la declaración de Serrano "desmonta la acusación de la Fiscalía"

Tras declarar este lunes el expresidente del Grupo de Vox en el Parlamento de Andalucía Francisco Serrano como investigado ante el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, que indaga un posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros cosechado por una empresa que gestionaba Serrano junto a un socio también investigado en la causa; el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, ha asegurado que "nada" de esta comparecencia "desmonta la acusación de la Fiscalía".
Francisco Serrano al acudir a declarar

SEVILLA, 17 (EUROPA PRESS)

Tras declarar este lunes el expresidente del Grupo de Vox en el Parlamento de Andalucía Francisco Serrano como investigado ante el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, que indaga un posible delito de fraude de subvenciones o alternativamente de estafa con relación a un préstamo estatal de casi 2,5 millones de euros cosechado por una empresa que gestionaba Serrano junto a un socio también investigado en la causa; el secretario general de Facua, Rubén Sánchez, ha asegurado que "nada" de esta comparecencia "desmonta la acusación de la Fiscalía".

En declaraciones a Europa Press, Rubén Sánchez, quien ejerce la acusación popular en este caso de la mano del abogado Francisco Tejado, ha evaluado esta comparecencia en la que Serrano ha accedido a responder las preguntas de su abogado defensor, del juez, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, pero no las de las acusaciones populares.

Era algo "ya previsto", según Rubén Sánchez, quien señala la "larga lista de preguntas" que su representación tenía preparadas para Serrano. Después de la comparecencia de Serrano, que se ha prolongado durante aproximadamente una hora y media, Rubén Sánchez ve "más motivos si cabe" de que los hechos implican "más delitos" de los inicialmente investigados, por lo que como acusación popular prevé elevar un escrito al juez instructor en ese sentido.

"Las irregularidades comienzan desde la propia petición del préstamo", ha avisado, exponiendo que en la misma se habría dado a la empresa Bio Wood Niebla, administrada por Serrano y el otro socio también investigado, "apariencia de solvencia" cuando la entidad no gozaba de tal extremo. "Nada desmonta las acusaciones de la Fiscalía que dieron pie a la apertura de la causa", ha enfatizado.

Recordemos que la investigación atribuye a Francisco Serrano haber constituido junto a su socio Enrique Pelegrín la sociedad Bio Wood Niebla S.L. "con aportaciones no dinerarias ficticias o inexistentes", presuntamente para obtener fraudulentamente ayudas públicas del programa Reindus del Ministerio de Industria, Turismo y Energía, al que dicha empresa habría concurrido en demanda de respaldo financiero para un proyecto de instalación de una planta de fabricación de pellets.

PRÉSTAMO REINTEGRABLE

Según la Fiscalía, merced a dicha convocatoria de ayudas, el Ministerio de Industria transfirió 2,48 millones a Bio Wood Niebla en concepto de préstamo reintegrable, siendo el dinero ingresado supuestamente en una cuenta bancaria de Francisco Serrano, tras lo cual parte de ese importe habría sido presuntamente transferido a una cuenta abierta en otro banco y el resto, en concreto 438.000 euros, habría sido empleado a diversas operaciones como préstamos a terceros, retiradas de efectivo, pago de facturas y gastos varios, entre otras finalidades no relacionadas con el objeto de la subvención, siempre según la Fiscalía.

En la causa judicial figuran como investigados Serrano, su socio Enrique Pelegrín y Francisco Javier López Ballesteros como "socio encubierto de Bio Wood", pesando un atestado policial según el cual del mencionado dinero del préstamo estatal reintegrable concedido a dicha empresa, un millón habría "sido dispuesto mayoritariamente en fondos de inversión y objeto de sucesivas operaciones de ingreso y retirada".

Al respecto, figura además una resolución de la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía emitida el 31 de agosto de 2020, dando cuenta del "procedimiento administrativo de apremio" incoado por dicha entidad estatal contra Biowood Niebla en demanda del "reembolso" del préstamo de 2,48 millones de euros concedido por el Ministerio de Industria y Turismo a la entidad, a la que reclama algo más de tres millones de euros por el citado préstamo más los recargos correspondientes.

SIN "VOLUNTAD DE DEVOLVER" EL PRÉSTAMO

Y es que según dicha resolución, Biowood Niebla "no ha demostrado ninguna voluntad de devolver las cantidades percibidas, más allá de la incautación de la garantía aportada, constituida precisamente con parte de los fondos percibidos, y tampoco abonó siquiera la primera cuota de intereses del primer año de los tres de carencia, a abonar el 29 de diciembre de 2017".

"Han sido escasamente fructíferas las acciones de embargo del líquido giradas contra la compañía, aunque sí han servido para constatar el caudal de lo distraído, y la conducta elusiva de la compañía, sus socios y sus administradores", indica la Delegación de la Agencia Tributaria en Andalucía, que detecta "indicios de levantamiento del líquido de la compañía obtenido del préstamo reintegrable, sin que efectivamente se aplicara a la finalidad a la que estaba destinado", es decir al proyecto de fabricación de Pellets.

En concreto, "gran parte del préstamo recibido del Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la construcción de la nueva industria de fabricación de pellets en Niebla se destinó inicialmente a la realización de operaciones financieras especulativas, mediante la adquisición de fondos de inversión depositados en Ibercaja", pesando además "cargos correspondientes a diversos gastos a cuenta de socios y administradores, sin que conste la justificación ni aplicación de dichos importes a actividades propias de la entidad".

Rubén Sánchez asegura que "nada" de la declaración de Serrano "desmonta la acusación de...
Comentarios